摘要:為探究不同參考作物騰發(fā)量(ET0)算法及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)(SPEI)在四川省的適用性,,針對四川省3個區(qū)域(川西高原,、川西南山地和川中盆地),利用34個氣象站點1967—2016年的氣象資料,,以Penman-Monteith(PM)法計算的ET0為標(biāo)準(zhǔn),,對FAO-24Radiation(FAO-Ra)、Priestley-Taylor(PT),、Makkink(MK),、Hargreaves-Samani(HS)、Blaney-Criddle(BC),、World Meteorological Organization(WMO),、Rohwer(Ro)7種方法的ET0計算結(jié)果進行比較,并選取其中綜合表現(xiàn)較好的3種方法進行相應(yīng)的SPEI計算,。通過時間序列分析,、誤差分析、K-S檢驗及小波分析等方法,,探討各區(qū)域不同ET0算法下的SPEI適用性,。結(jié)果表明:7種方法在不同區(qū)域計算精度差異顯著,在川西高原及川西南山地,,PT法均方根誤差(RMSE)均在99.11mm以下,,大部分氣象站點的相對誤差(RE)介于-3.8%~14.2%之間,適用性最好,;MK,、Ro法在3個區(qū)域的表現(xiàn)均較為穩(wěn)定?;赑M,、MK、Ro,、PT 4種方法計算得到的SPEI在同一區(qū)域變化趨勢一致,,在有實際旱情的年份,其最小值均低于0,能夠識別歷史干旱事件,。SPEI_PT和SPEI_PM具有最相似的周期振蕩變化,,SPEI_Ro和SPEI_PM的周期差距最大。1個月時間尺度的SPEI相關(guān)性比3,、12個月時間尺度好,,在1個月時間尺度下,SPEI_MK與SPEI_PM有更好的相關(guān)性,,相關(guān)系數(shù)達到0.99,,RMSE僅為0.15。在數(shù)據(jù)缺失條件下,,SPEI_MK可以作為SPEI_PM的替代,,該方法可為四川省的干旱監(jiān)測和防控提供理論依據(jù)。